0 Replies Latest reply on Oct 23, 2011 8:21 AM by 小飞侠

    性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

    Brown Belt

      接触电脑、接触IT以来,关于intel芯与AMD芯的龙虎之争就从来没有停息过,两家长期来的争斗一起围绕着性能、稳定性、散热、游戏及性价比。在传统的观念里,英特尔给人的映像就是性能好,散热好,稳定性强,但价格高;而AMD给人的感觉是“省钱”、游戏性能强,但稳定性不足,散热不好;很多网友在《谁更hold住?奔腾双核B940对决A6四核》的专题里回复也都围绕着这个主题展开;总之这些传统的“固化”思想传递给用户信息:想要性能好,买英特尔,想要省钱,买AMD。然而真的是如此吗?今天笔者将通过一些测试数据以及市场报价来告诉大家一个真实的情况。

      (PS:本文援引网友评论均来自《谁更hold住?奔腾双核B940对决A6四核》专题网友评论。)

        (PS:本文援引网友评论均来自《谁更hold住?奔腾双核B940对决A6四核》专题网友评论。)

       

        无论选择intel还是AMD,一句话性能+价格决定一切!

      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

        每次intel与AMD的争论都有一个导火锁,这次焦点来源于最新Sadnybridge架构处理器奔腾双核B940和AMD上海架构四核APU A6-3400M,由于采用两款处理器的笔记本价位段相同,均在3000元到4000元之间,但是从表面参数上看,一个是双核,一个却是四核,一个是intel的入门级产品,一个是AMD中端产品,貌似没有可比性,但结果却出人意料,因此引发争义。很多网友都说编辑偷换概念,拿AMD的弱(处理器运算性能)与英特尔的强对比,为什么不拿AMD的显卡去与英特尔的显卡对比。

      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

        其实这里面有误解:1、首先之所以这么对比是因为在4000元内价位段,配备该处理器的产品比较普遍,而我们对比的首要条件之一是价格。因此挑选的是相同价位段的产品进行对比。2、在4000元内价位段,AMD A6处理器均配备了独立显卡,没有单纯的集显产品,并且配备的独显均是HD6470,没有更高性能的独显供用户选择。产生最终的对比感觉:“AMD性价比不高”,完全没有发挥他强项这样一个强差人意的效果,然这并不是有意为之,而是AMD自己对自己产品的定位以及与CEO之间的沟通不到位造成。AMD在终端产品的配置组合没有发挥AMD APU产品的优势,在价格策略抑没能与英特尔拉开差距。

        诚如网友所说:“无论选择intel还是AMD,一句话!性能+价格决定一切!”下面将详细为大家解释为什么说AMD APU四核A6笔记本产品不如英特尔奔腾双核B940。

        四核不如双核 谁是入门产品中的性能王

       

        性能咱们主要从三个方面来说,首先是处理器,然后是显卡,最后是整机性能。单纯处理器的对比中AMD APU A6由于核芯架构没有变化,还是上代的老“上海”架构,虽然制程为32纳米,并且将图型芯片原生融入到了处理器内部,但在性能方面与英特尔对比,仍然有不小的差距。如下图所示:此前期待值很高的四核A6居然不敌奔腾双核B940,与i3的差距就更大了!要知道平时我们日常的应用,多数还是依赖于处理器性能!

      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940
      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

       

        同价位本本显卡性能对比

       

        下面三张图分别是B940芯笔记本和A6芯笔记本显卡性能测试。包括3DMark06、DX10游戏、DX9游戏的测试数据,均是B940芯产品领先,这是为什么呢?

       

        主要原因自然是APU架构惹得祸了,因为其在融合独显6250G的异构计算上只加入了图形运算核心,显卡的显存并不包括在内,造成融合后的独显6250G只有依靠双通道内存来获取更高图形性能,可是OEM厂商为了削减成本,给笔记本电脑往往搭配单通道2GB内存,造成地结果就如以上测试结果所表现出来的情况:GPU性能完全没有发挥,在混合交火也只能勉强流畅运行主流游戏,而DX11的游戏则基本是奢望了。

      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940
      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

       

        反观英特尔新奔腾B940平台,处理器的性能在其中起到了关键作用,搭配较低端的显卡GT520M后的游戏性能超过物理四核心的APU A6-3400M,虽然说依旧是玩DX11游戏有些许吃力,但主流游戏下新奔腾B940平台绝对叫你玩起来更通畅,并且就两种平台的性价比上新奔腾B940平台更有优势些。

      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

       

        整机性能,高负荷运算下见真章

       

        最核心两个硬件方面:处理器与显卡,APU A6-3400M均不给力,相互叠加后的硬件整体性能势必也不会有较好的表现。而从传统PCMark Vantage测试的整机性能得分表明,APU A6-3400M平台与新奔腾B940平台仅仅相差48分,几乎可以忽略不计。但采用条件更为苛刻得分更为准确真实的SYSMark2007软件测试,则两者有着明显的差别,34分的性能差距足以说明双核心的奔腾B940给整机带来了不小的性能提升。

      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940
      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940
      性能价格决定一切!解析四核A6与奔腾B940

       

        由上面三大方面的测试对比可以看出,相比较AMD之前的处理器产品而言,APU进步非常大;但与对手相比,在通用与图形性能上明显不如新奔腾B940+520M GT更具竞争力,价格方面也是如此。还有一个明显的问题是,APU处理器在产品架构方面明显过多依赖于内存规格,双通道内存会提升APU的性能,但OEM厂商大都只配置单条内存。由此可见,APU看似进步虽大,但物理四核心只是个噱头,在通用与图形性能上的地位依然很尴尬。

        英特尔“贵”?AMD “省钱”?那是老黄历!

        网友对于英特尔芯产品价格的质疑

        《谁更hold住?奔腾双核B940对决A6四核》专题网友评论中不难发现,大部分网友对于英特尔出品性能及品质的肯定,但都认为一分价钱一份货,好东西,价格自然就更贵。在共600多楼的回复中,经常能看到“预算够就买intel,不够就买AMD”、“英特尔走的是高端”、“英比A稍好一点。但同等的价钱也稍高一点,这是没得说的”这样认为英特尔出品必然很“贵”的观点。然而真是如此么?

        摘掉“贵”帽子 英特尔性价比赶超AMD

        事实上,在性能方面领先的英特尔,价格却相比竞争对手更为便宜,迫使AMD A6产品在近一个月内,频频降价,但既使如此,英特尔仍然保持着一定的价格优势。

        OEM厂商为了避免更为直观的对比,同模具产品很难找到既有B940又有A6配置的机型,只有联想除外。联想Z475与Z470在一个月的多次对比中,价格已经趋于一至,AMD A6产品在英特尔的强势打压下,由3999元,下降到3399元,足足缩水600元。

        
      型号处理器显卡内存硬盘降价前降价后
      联想Z475A-ASIA6-3400MHD6470M+6520G2GB500GB3999元3399
      联想Z470A-BNIB940HD3000+GT 520M2GB750GB3300元3300

       

       

        只拿一款产品做对比,显然不能够服众。在京东商城以及淘宝商城,分别以B940和A6-3400M为关键字,得到的搜索结果如下图所示,AMD APU 四核A6机型的平均价格明显高于B940。A6的大部分机型价格还在3500元以上,而B940则大部分产品在3000元以内!二者的平均价格相差500元左右。这么一对比,显然B940芯产品在性价比方面拔高一筹。

      A6四核处理器产品价格

       

      A6四核处理器产品价格
      B940处理器笔记本价格

       

      B940处理器笔记本价格

        总结;

        奔腾双核B940笔记本无论是从性能、价格,产品的可选择品类方面,均完胜AMD APU A6型产品,如果A6产品能够在显卡的配置上,做一些调整,或是在现在的基础下,将价格下调到比B940更低的位置,或可扭转颓势。两种配置的笔记本在性能方面,均可以满足学生用户学习、娱乐、影音等多方面的应用需求;不过在性价比方面,英特尔彻底摘掉了“贵”帽子,在保持性能领先的优势下,性价比同样领先.